1996 - 31 de agosto - 2014

PATRIA O SAQUEO!!!

viernes, 27 de abril de 2012

Ante la nacionalizacion de la participacion de Repsol en YPF. Una vision desde Euskal Herria.

Por Urko Aiartza, Senador en el Senado español por la coalición Amaiur y militante de la Izquierda Abertzale.

Mucho se ha escrito estos días sobre la expropiación de parte de las acciones que Repsol ostentaba en YPF (el 51%). Entre defender a una corporación privada de carácter multinacional o a un gobierno, en este caso el argentino, que en cambio actúa en defensa de los intereses de una nación soberana y de la sociedad a la que representa nosotros desde AMAIUR defendemos lo segundo.
Frente a lo que defienden los negocios de un grupo económico que se expandió por
América y África, aprovechando el momento de triunfo político y cultural del neoliberalismo y en medio de la corrupción rampante en aquellas regiones nosotros defendemos el derecho de los pueblos a disponer libremente de sus recursos naturales y estratégicos.
Nosotros comprendemos la preocupación de Argentina ante la grave situación que se vive en referencia a sus recursos energéticos.
Y más de ser cierto lo que indican los medios de comunicación, a saber, que entre 1998 y
2011 la producción del petróleo se redujo en casi 16 millones de metros cúbicos, 8,6 de ellos responsabilidad de Repsol.
El gobierno argentino denunció en enero que en 2011 debió gastar 9.300 millones de dólares más que en el ejercicio anterior, para importar combustibles.
Ese gasto se originó según el gobierno por la baja en la exploración y explotación de crudo, y la consiguiente merma en la refinación de combustible, por parte de las firmas beneficiadas con las concesiones de tiempos Menemistas. Concesiones alcanzadas a precio de saldo, de las que Aerolíneas Argentinas es el claro ejemplo.
En Argentina hay un déficit comercial que se genera por la importación de combustibles, que este año rondará los 13.000 millones de dólares ¡Déficit de combustible en un país con recursos de hidrocarburos!
Ese déficit es atribuible entre otros al conjunto de multinacionales que operan en el rubro, pero especialmente a Repsol-YPF. Es la más importante pues produjo en 2011 el 55,4 por ciento del crudo y el 43,8 por ciento del gas de todo el país. Las producciones no se mantuvieron ni se empinaron sino que fueron disminuyendo.
Y en este escenario además, y según un estudio de Barclays Capital citado por el diario
Expansión, el consumo de petróleo en Argentina ha crecido un 38% entre 2003 y 2010. El de gas lo ha hecho un 25%. Sin embargo, la producción de crudo habría caído un 12% y la de gas sólo ha aumentado un 2,3%.
Argentina, dicen los que conocen el tema, es un gran productor de gas y petróleo pero se ha convertido en un "mercado maduro" desde el punto de vista energético: tiene ya sus campos de explotación en "fase de declive" y por primera vez su balanza energética ha sido deficitaria.
A esta situación hay que añadir el hallazgo de yacimiento de gas pizarra de Vaca Muerta, el tercero de hidrocarburos no convencionales más grande del planeta con un valor de mercado estimado superior a los 250.000 millones de dólares, cuya explotación exige grandes inversiones. Su explotación convertiría a la Argentina en autosuficiente y triplicaría las reservas conocidas del país. Pero la puesta en explotación de Vacas Muertas exige una inversión en los próximos años de 25.000 millones de dólares, mientras que el plan inversor comprometido por Repsol en carta a la Presidenta Cristina Fernández era de sólo 3.416 millones de dólares en 2012, después de 3.029 millones en 2011.
El crecimiento sostenido de la economía argentina de los últimos años, con el correspondiente incremento del parque automotor, ha disparado la demanda de combustibles y gas (fuel, gas y gasoil para la industria y el agro), factor al que han de agregarse los coletazos de la crisis mundial, que han tenido gran impacto en la cuenta de los hidrocarburos.
Por tanto no es de extrañar que Argentina haya respondido a esta situación de gravedad.
Es por ello que compartimos el que se desee recuperar para Argentina el control de su principal recurso natural. Argentina busca lo que busca cualquier país libre y soberano. Que sus recursos energéticos sean un bien de interés general y no un bien a la libre disposición de las multinacionales. El gas y el petróleo son recursos naturales a extraer del subsuelo de carácter finito que no pueden tratarse como meras “comodity” como tratan las multinacionales. Unas empresas multinacionales preocupadas en la extracción, en llevarse todo lo que puedan y en repartir miles de millones de dólares entre sus accionistas extranjeros. Unas empresas que tampoco se hacen cargos de los costes medioambientales derivados de su explotación. Esto queda en manos, o no, de los estados.
El debate en los medios sobre la expropiación de YPF esconde que el 90% de las reservas de petróleo del mundo esta en manos de compañías estatales públicas. Desde Noruega a Venezuela u Oriente Medio o Rusia. El propio Winston Churchill en 1914 apoyaba la compra por el Gobierno Británico de Anglo Persian Oil Company, porque “sin petróleo el Reino Unido no puede mantener su economía”. Nadie podrá tildar a Churchill de populista.
La declaración argentina de interés público del autoabastecimiento de hidrocarburos es algo lógico, con el objetivo de garantizar el desarrollo económico con justicia social.
El conflicto por tanto hay que llevarlo a su adecuado término. Es un conflicto entre una multinacional (REPSOL) y Argentina.
Repsol declara en el Estado Español el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo y no es más que una empresa propiedad de sus accionistas. Además el 42’00% de las acciones está en manos de fondos de inversión que no tienen su sede en el Estado Español, a lo que hay que sumar el 9’48% que está en manos de Pemex (México).
Y ese conflicto entre REPSOL y Argentina tiene de conformidad a la legislación comercial nacional e internacional sus cauces de resolución conforme al Convenio e Protección de
Inversiones Extranjeras de 1991 entre Argentina y España, el Convenio de Washington sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones y la legislación nacional argentina.
Corresponderá pues a Repsol como entidad el acudir a dicha regulación y dirimir esta cuestión ante CIADI buscando un arbitraje o impugnando la decisión ante los tribunales argentinos. Corresponde a este marco el dirimir si las decisiones de Argentina han sido arbitrarias y lesivas por mediar o no un interés general (nosotros creemos que hay interés general). Pero eso es algo que corresponde hacer a la entidad. Habría así mismo mucho que hablar sobre estos convenios y el CIADI pero lo dejamos para otro día. Y corresponde a la legislación nacional argentina determinar sobre el justiprecio derivado de la expropiación (como el propio nombre indica justiprecio, esto es un precio justo). Expropiación amparada por la Constitución Argentina en su art. 17, tal y como se recoge en numerosas sino la mayoría de las constituciones.
No compartimos por tanto la escalada verbal y de declaraciones efectuadas por el gobierno español, ni la política de confrontación, que desgraciadamente ha sido apoyada por el
Partido Nacionalista Vasco en un acto irresponsable. Euskal Herria ha mantenido y mantiene relaciones históricas fraternales con Argentina. Son miles los vascos que por razones económicas o políticas tuvieron que marchar a ese país siendo recibidos con los brazos abiertos. Muchas compañías vascas, grandes y pequeñas, PYMES, cooperativas, profesionales de diversos ámbitos, sindicatos etc. mantienen relaciones que favorecen y deben favorecer a las dos naciones y los hombres y mujeres que las habitan.
La falta de soberanía nos impide el que dichas relaciones fraternales sean apoyadas y alentadas por instituciones soberanas y representativas del conjunto de los vascos. Unas instituciones soberanas que respondiesen de forma adecuada a las necesidades sociales, económicas, culturales y de bienestar de Euskal Herria y que en vez de la confrontación buscasen soluciones por medio del dialogo basado en el respeto mutuo a las Soberanías nacionales.
Nosotros creemos que en este caso hay que actuar con responsabilidad y esto no pasa en ningún caso por arengar al Gobierno Español sino por el respeto a las decisiones soberanas de Argentina y por trabajar en asegurar que las relaciones de Euskal Herria con Argentina no queden afectadas por este contencioso. Ese será nuestro objetivo.
A los vasco-argentinos y a todos aquellos que en Argentina luchan por recuperar su soberanía nacional, un abrazo fraternal.


jueves, 19 de abril de 2012

Ante la expropiacion de YPF

Desde el MPR QUEBRACHO saludamos las recientes medidas anunciadas por el Gobierno Nacional respecto a la expropiación de YPF, porque consideramos que son medidas de recuperación de soberanía. Porque consideramos que esto nos para como pueblo en otro lugar para avanzar en la definitiva soberanía energética en nuestra Patria, hacia el control soberano de los recursos hidrocarburíferos. Porque nos pone en mejores condiciones para seguir discutiendo y peleando por la soberanía de nuestros bienes comunes.
Saludamos y bancamos porque desde QUEBRACHO también decíamos que esto había que hacerlo, porque tiene que ver con los posicionamientos en la contradicción que creemos principal: Patria o Saqueo. Apoyamos la medida porque es una política de estado, una bandera del pueblo y que puede ponernos en sintonía con el nuevo tiempo nuestroamericano. Porque es una medida que no comienza ni termina con un decreto, sino que es fruto de una larga lucha.
Pero también es un desafío para adelante. Porque debemos ir por más, porque se puede ir por más. Ahí está, como preocupación política y traba para recuperar soberanía, la Constitución Neoliberal de 1994. Sostenemos que los bienes comunes deben ser propiedad inalienable del estado nacional. Todavía importantes multinacionales controlan grandes recursos hidrocarburíferos de nuestro país. Debemos recuperarlos. El desguace de YPF fue la madre del movimiento piquetero que asomó en Cutral Có y Mosconi, exponiendo una de las heridas más visibles de las políticas neoliberales privatizadoras. Esta expropiación deberá buscar resolver aquellas heridas todavía abiertas.
El imperialismo ya ha dado respuesta y seguirá haciéndolo junto a sus aliados locales. Por eso también bancamos. Creemos que sólo el “bradenismo” puede oponerse a esta medida, sólo los cipayos vendepatria.No somos recién llegados a la defensa y construcción de soberanía. Tampoco esperamos que se nos indique desde arriba lo que está bien y lo que está mal. Intentamos construir soberanía con nuestra política cotidiana, y por eso hemos tenido compañeros detenidos y procesados, como en 2006 por pelear contra la (aún hoy vigente) Ley de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, contrapartida de la denominada “ley corta”, que establece y consagra la provincialización de los recursos del subsuelo. Por eso mismo la Legislatura de Chubut se expidió mediante una declaración repudiándonos por movilizarnos y criticar la política petrolera. Nos hemos movilizado históricamente los 13 de diciembre en diversos actos de masas ante el Día del Petróleo Nacional. En 2011 nos movilizamos a la sede de Repsol en Ensenada para repudiar el abastecimiento de buques piratas que se dirigían a Malvinas.
Terminamos recordando las palabras de Gral. Mosconi “resulta inexplicable la existencia de ciudadanos que quieren enajenar nuestros depósitos de petróleo acordando concesiones de exploración y explotación al capital extranjero, para favorecer a éste con las crecidas ganancias que de tal actividad se obtiene, en lugar de reservar en absoluto tales beneficios para acrecentar el bienestar moral y material del pueblo argentino. Porque entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera".

EL PETRÓLEO ES PARA LOS ARGENTINOS

FUERA INGLESES DE MALVINAS

FUERA MEGAMINERÍA DE AMERICA LATINA

PATRIA O SAQUEO

Brigada Solidaria en Moreno luego del temporal

Brigada Solidaria “Roberto Nichea”
Trabajo solidario en Moreno luego del temporal


Desde la mañana posterior a la gran tormenta que azotó distintos puntos de la provincia de Buenos Aires, la militancia de la CTD Aníbal Verón, del MPR Quebracho, Agrupación Estudiantil M31 y Movimiento Estudiantil Liberación nos movilizamos en solidaridad de los damnificados de las barriadas más pobres y olvidadas en los distintos municipios de la provincia donde tenemos trabajo territorial.
El municipio de Moreno, gobernado por el intendente Mariano West, es uno de los puntos más golpeados y a la vez menos atendidos por el estado. Desde el primer momento nuestros compañeros de Quebracho y CTD Aníbal Verón zonal Moreno se movilizaron poniendo a disposición nuestros brazos y todos nuestros recursos obtenidos por la lucha, para los que nada tenían y que todo lo perdieron. Hacia allí fuimos a hacer ollas populares, a llevar ropa, medicamentos, alimentos, agua, frazadas para los que el municipio ya había olvidado. Fuimos porque nadie iba, porque todavía nadie fue. Así seguimos durante días, donde el municipio, por desidia, corrupción o inoperancia no asomaba. En algunos lugares repartieron por medio de sus punteros algunas botellas de agua, una frazada, tres miserables chapas de papel cartón negro de 1,50 x 0,50 mts y un paquete con cuatro alimentos por familia. Eso es simplemente jugar con la dignidad de los que se quedaron sin nada, sin techo, sin casa, sin trabajo.
Pero la dignidad no se pierde ni se pisotea. Por eso, en coordinación con vecinos de Moreno Sur, de barrios Casasco, Atalaya, Rififí, Barrio 2000, La Reja, El Cañon, Cascallares, Güemes, Argentinidad y El Manantial, el día martes 10 de abril, desde el MPR Quebracho y la CTD Aníbal Verón zonal Moreno, nos movilizamos con los vecinos y las organizaciones políticas, sociales y sindicales locales, cortando el Acceso Oeste y Ruta 23, para luego dirigirnos hacia EDENOR a exigir la luz para los barrios y al Municipio para exigir soluciones y asistencia para quienes a casi una semana del temporal nada habían recibido y la única forma del estado que había aparecido por los barrios era la gendarmería. La respuesta del intendente West fue el ninguneo y la agresión. En el municipio nos esperaba un importante cordón de infantería de la policía provincial. El mismo West se encargó de seguir la agresión sembrando en Moreno que Quebracho venía a saquear los comercios y a provocar disturbios. Lo desmentimos como desmentimos todas las mentiras de este tipo de personajes de estirpe duhaldista.
Pero preferimos dar una respuesta desde la práctica, haciendo donde ellos no hacen, haciendo lo que venimos haciendo en Moreno desde hace más de 10 años: trabajar con los pobres, con quienes ese mismo intendente ningunea y pretende ocultar bajo la alfombra. Así, conformamos la Brigada Solidaria “Roberto Nichea”, designada así en honor a nuestro gran compañero de militancia, fallecido recientemente, con militantes de la CTD y Quebracho de distintos puntos de la provincia y compañeros universitarios de la Agrupación Estudiantil M-31. Con la Brigada Solidaria arrancamos el trabajo el jueves 12 de abril y seguimos trabajando sin parar hasta el presente, de sol a sol, porque la luz recién fue restablecida el sábado 14 por la tarde. Y así seguiremos, porque mucho queda por hacerse. Desde entonces estuvimos junto a los vecinos de Casasco y Atalaya, reconstruyendo las casas y el barrio, llevando los recursos que con la lucha hemos arrancado al estado desde siempre, chapas de zinc, mercadería, ropa, haciendo ollas populares, pero principalmente llevando nuestros brazos y solidaridad para acompañar a los vecinos y poder levantar lo que el temporal se llevó y que el gobierno de West no tuvo, tiene ni tendrá la intención de traer de vuelta.


El trabajo de la Brigada Solidaria “Roberto Nichea” continúa. También seguirá la exigencia popular hacia el estado para establecer centros sanitarios, asistencia con medicamentos, alimentos y agua, pañales para los bebes, subsidios y materiales para reconstruir las precarias casas destruidas por el viento y la lluvia.
Las consecuencias de la tormenta demostraron, una vez más, la inoperancia, la corrupción de los que administran el estado local y la pobreza existente en el municipio de Moreno. Pero también ha demostrado la dignidad del pueblo y que existen quienes dejando todo de lado se disponen a entregar todo lo que tienen para acompañar a los compatriotas que perdieron lo poco que tenían y que todavía siguen abandonados por el estado.

martes, 17 de abril de 2012

Fernando Esteche, Luis Delia, Itai Hagman. Charla en Sociales: Soberania y Liberacion hoy. Viernes 20-4, 19hs.

Repensando, rescatando y actualizando la izquierda nacional hoy.

Charla-Debate - Viernes 20 de abril, 19 hs.

Estacionamiento Recuperado - Facultad de Ciencias Sociales - UBA

Organizan: M-31, La Juntada

Coordinación Gral.: CECSo

A partir de una iniciativa de un grupo de estudiantes de la Facultad, desde La Juntada (Coordinación General del CECSo) y M-31 convocamos a esta charla debate con el objetivo de reflexionar y poner sobre la mesa debates que han recorrido las gestas emancipadoras de nuestro país a lo largo de la historia. Organizamos y convocamos este encuentro desde la convicción de que la “cuestión nacional”, que no significa más que asumir las luchas propias de nuestro pueblo en consonancia con su tradición y sus reivindicaciones legítimas, ha cobrado una relevancia renovada en la coyuntura actual.

Invocando las ideas y los aportes de la izquierda nacional, nos proponemos traer esos debates al presente para intentar dilucidar un poco más qué es el modelo kirchnerista y cual es su dirección como proyecto político, intentando entender y debatir la noción de soberanía de la que tanto se habla hoy en día. Entendemos que el debate sobre la significación del anti-imperialismo tiene un relieve fundamental para comprender la mayor parte de los dilemas y contradicciones que atraviesan la escena política hoy en día.

Proponemos en ese sentido un encuentro que pueda aportar a estos interrogantes, desde una multiplicidad de miradas pero con un elemento en común: afirmar que las tradiciones de lucha de los 60 y 70, así como los aportes teóricos e intelectuales de ese momento de nuestra historia, no son una pieza de museo sino una convicción vigente, que debe ser interpretada y reinterpretada al calor de los nuevos procesos que atraviesan la Argentina y Nuestra América.

17 de abril - Acto por el Dia Internacional del Preso Politico

Martes 17 de abril, 18hs. Anfiteatro de ATE “Eva Perón”, Avda. Belgrano 2527, CABA


El 17 de abril se conmemora el Día Internacional del Preso Político. Desde el 2005, desde la Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos junto a otras organizaciones hermanas, hemos sido precursoras de esta jornada mundial de lucha en Argentina. Para las organizaciones que venimos combatiendo el imperialismo en cualquier parte del mundo, es una fecha importante porque sabemos que en Argentina y en muchos otros países hay prisiones repletas de presos y presas por razones políticas que sufren el encierro en las cárceles de los poderosos. Por los vascos que luchan desde hace décadas por la independencia y el socialismo; por los palestinos que llevan más de 60 años luchando por sacudirse el yugo sionista encarnado por Israel; por los paraguayos que vivieron reprimidos por la dictadura stroessnerista y hoy son reprimidos, encarcelados y enjuiciados por el gobierno de Fernando Lugo; por los chilenos que desafían diariamente las políticas injustas de los gobiernos de la Concertación primero y de Piñera después; por los hermanos peruanos que padecen en las cárceles del régimen; por los miles de luchadores populares y combatientes colombianos que en el marco del conflicto social y armado son prisioneros del gobierno de Santos.
Todos ellos son solo algunos ejemplos, porque sabemos que hay muchos más pueblos que sufren la represión, las matanzas y el encierro de los luchadores.
Si la masacre de Trelew nos mostró de lo que es capaz el terrorismo de estado, el “Devotazo” nos enseñó que a los presos políticos hay que arrancarlos de la cárcel con nuestra lucha y en ese camino nos encontramos.
Además de compañeros son perseguidos y procesados por resistirse a las políticas de hambre y saqueo, que incluyen judicializar la protesta y perseguir a la militancia política y social que no se resigna a la explotación y la indignidad a las que son sometidos millones de argentinos.
Cada 17 de abril nos juntamos con todas las organizaciones políticas, de DDHH, estudiantiles y sociales a repudiar la existencia de los presos políticos en Nuestra América y en el mundo.

• Se proyectará un video y un saludo especial para este acto de los 6 compañeros campesino paraguayos extraditados en 2008 de nuestro país.
• Escucharemos un saludo de Joaquín Becerra, director de ANNCOL, ex diputado de la Unión Patriótica de Colombia, preso en Venezuela con pedido de extradición del gobierno de Colombia, quienes lo involucran con las FARC – EP.
• Tilda Rabi – presidente de la Federación de Entidades Argentino Palestina.
• Hugo Godoy – Secretario Adjunto de ATE Nacional.
• Palabras de Damián Vekelo, Frente de Acción Revolucionaria ( FAR). Causa armada por prepotencia ideológica y por el art. 213 bis.
• Palabras de Fernando Esteche, Secretario Político del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho. Junto a Raúl “Boli” Lescano, están condenados y con amenaza de cárcel efectiva a más de 3 años por haber repudiado en la calle el asesinato de Fuentealba y la presencia del FMI en la Argentina.
• Se leerán saludos de Karina Germano López ( La Galle ) y de Carlos Olivera.

PARA ADHERIR

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla


CONTACTO
Fernanda: 1559364304

Convocan:
Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos- Agencia de Noticias Aratiri- MOVADEF – Argentina -- Agrupación por los Derechos Humanos Chilenos en Argentina- Agrupación Estudiantil Jorge R. Masetti - Agrupación Estudiantil M31 - OLN y S Fogoneros-- CP 29 de Mayo- Frente Territorial 26 de Junio ( Pueblo en Lucha- Movimiento de Desocupados Villa Golf- OLP- MTR Santucho- Resistencia Popular- CTD Aníbal Verón- ) -FTC M29 de Mayo- Frente Acción Revolucionaria – FAR – MPR Quebracho.


LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS
DEROGACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA
DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
ANULACIÓN DE LAS CONDENAS CONTRA FERNANDO ESTECHE Y RAÚL “BOLI” LESCANO

Honor al camarada Manuel Malvicino

Con pesar nos anoticiamos anoche del fallecimiento del camarada, amigo y maestro Manolo Malvicino, Secretario Político del Partido Revolucionario Marxista Leninista y dirigente histórico de Vanguardia Comunista.
La consecuencia y el compromiso revolucionario que de una u otra manera han caracterizado la vida de Manolo son la medida de la ausencia que hoy enfrentamos.
Siempre que pudimos encontrarnos con el compañero Manolo fueron ocasiones que aprovechamos para aprender de su propia experiencia, de su mirada de ver las cosas, de su capacidad política.
Desde la militancia del MPR Quebracho estaremos homenajeando hoy mismo en el acto por el Día Internacional del Preso Político, la memoria y los aportes indisimulables que ha hecho Manolo a todos los que intentamos andar hacia el socialismo.
Queridos compañeros les mandamos un abrazo enorme, los acompañamos a la distancia en el grito habitual ante los que nos faltan,

"Camarada Manolo Malvicino, Presente!"


Mali, cronica de una recolonizacion programada. Comunicado del Foro para Otro Mali

1. Mali en el orden cínico del mundo

La extrema vulnerabilidad de Mali, que salió a la luz por medio de la amputación de dos terceras partes de su territorio, el golpe de Estado del 22 de marzo de 2012 y el embargo total de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), se debe en primer lugar a la traición de las elites. Estas se engañan, se niegan a cualquier debate de fondo sobre los retos de la globalización capitalista. A partir de ahora todo está claro: la recolonización del país a través de las políticas neoliberales entra en una nueva fase que obedece al esquema libio, excepto la intervención directa de la OTAN.

Como en Bengasi, el imperialismo colectivo necesitaba explotar los rencores y resentimientos de una parte de la población que se siente marginada. La rebelión tuareg venía muy bien para ello. La reivindicación de dos terceras partes del territorio por parte del Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) se acaba de satisfacer con la complicidad de la «comunidad internacional ».

El hueso malí era mucho menos duro de roer que el libio, para causar el mal bastaba con sacar partido del estado de decadencia del ejército nacional y con cerrar los ojos a la progresión de los asaltantes fuertemente equipados con armas sofisticadas procedentes de los arsenales libios.

Todo ocurrió rápidamente, entre el 17 de enero de 2012 y el 4 de abril de 2012. Por consiguiente, los poderosos miembros de la «comunidad internacional» no han tenido que ensuciarse las manos. Creen haber salvado el honor por haber hecho declaraciones de principios sobre la inviolabilidad de la integridad territorial de Mali. Ahora bien, desde que los rebeldes del MNLA declararon que habían alcanzado sus objetivos Estados Unidos de América pidieron que « cesaran » las operaciones militares.

Los retos energéticos, de seguridad, migratorios e ideológicos de la guerra global encuentran sus expresiones en esta recolonización que los dirigentes políticos malíes no vieron venir y que algunos de ellos se siguen negando a admitir. Francia espera obtener de la futura república laica y democrática de Azawad lo que el presidente malí Amadu Tumani Turé no supo o no quiso concederle: la base de Tessalit, altamente estratégica en el plano económico y militar, y firmeza en la lucha contra la emigración clandestina y contra al-Qaeda del Maghreb [Islámico] (AQMI).

Más o menos indiferente ante la suerte del pueblo malí ante la doble agresión de la rebelión y de la CEDEAO, la opinión pública occidental se estremece después de saber que [el movimiento salafista] Ançar Dine y AQMI han participado en esta recolonización de Mali.

2. La violencia de la CEDEAO contra el pueblo mártir de Mali

Estremecidos y heridos ante la idea de ser un pueblo sin Estado y sin ejército dignos de esos nombres frente a combatientes fuertemente armados, los y las malíes padecen ahora el tratamiento de choque del embargo total dictado por la CEDEAO.

Durante la celebración de la Cumbre Extraordinaria del 27 de marzo de 2012 en Abidjan (Costa de Marfil) la organización subregional tomó la decisión de enviar a Bamako una delegación de muy alto nivel para pedir al capitán Amadu Haya Sanogo, que había tomado el poder el 22 de marzo de 2012, que restaurara lo antes posible el orden constitucional. La delegación tuvo que dar media vuelta ante la movilización de las víctimas de la democracia formal y corrompida que viven este golpe de Estado como una liberación. En el aeropuerto de Abidjanlos jefes de Estado de la CEDEAO dieron a las nuevas autoridades de Mali un ultimátum de 72 horas para obedecer a riesgo de ver a Mali padecer un embargo.

Ejecutaron la amenaza a partir del lunes 2 de abril de 2012, aunque tras un encuentro en Uagadugu (Burkina Faso) de una delegación del CNRDRE con el presidente de Burkina Faso que hace el papel de mediador, el capitán Amadu Haya Sanogo aceptó volver al orden constitucional. Este avance, saludado por la mayoría de los y las malíes, no fue suficiente para algunos jefes de Estado de la CEDEAO particularmente intransigentes.

Entre otras cosas, estas sanciones se traducen en :

- la suspensión de Mali de todas las instancias de la CEDEAO, - la llamada de los embajadores de la organización a consultas, - el cierre de las fronteras, - la congelación de los haberes de Mali en el Banco Central de los Estados de África Occidental (BCEAO) y el no abastecimiento de los bancos nacionales, - la suspensión de los programas de ayuda al desarrollo.

El arma militar se podrá traducir en «el ascenso del poder de la Fuerza en espera de la CEDEAO para prever cualquier eventualidad… ». Más importante que la ayuda exterior para las familias que se benefician de ello, a los y las malíes también les faltarán los fondos de la diáspora, una parte de los cuales pasa por Western Union y Money Gram.

Se agrava la carestía de la vida, la cual creó por sí sola un clima casi insurreccional antes de la rebelión y el golpe de Estado. Los precios se disparan en las regiones ocupadas en las que los saqueos son sobre todo de alimentos y de medicinas que empiezan a escasear.

3. El sentido del golpe de fuerza del 22 de marzo de 2012

Las mujeres, en este caso las madres y esposas de los soldados, los cuales subían, mal equipados, al norte para defender Mali, fueron las primeras en manifestar su cólera. Acudieron directamente al presidente Amadu Tumani Turé y le pidieron cuentas más de una vez. La degradación de la situación se tradujo a continuación en manifestaciones que atentaban contra los bienes de personas y personalidades pertenecientes a la etnia tuareg.

La degeneración de la situación es el origen del levantamiento de Amadu Haya Sanogo y sus camaradas que desembocó en el golpe de Estado del 22 de marzo de 2012.

La « comunidad internacional » no se inmutó demasiado ante las atrocidades cometidas en Aguelhok contra militares desarmados ni ante la ocupación de una ciudad del norte tras otra. Pero saltó inmediatamente para condenar un golpe de Estado que considera tanto más inaceptable cuanto que se producía en uno los «países estrella de la democracia » en vísperas de unas elecciones presidenciales en las que Amadu Tumani Turé no era candidato .

Simplista pero sobremediatizada, esta lectura satisface a todas aquellas personas que se dejan convencer de que hasta ahora Mali era una democracia ejemplar. El punto de vista de las personas decepcionadas con la democracia y marginadas se ignora olímpicamente e incluso se desprecia.

4. Cuando el orden constitucional «normal» sirve de pantalla

«No queremos lo antiguo, solo lo nuevo », coreaban los manifestantes malíes durante los sangrantes acontecimiento de marzo de 1991 para expresar su profunda aspiración a un auténtico cambio democrático. Estaban persuadidos de que el presidente Mussa Traoré era el solo y único culpable del naufragio de la nación y de que su derrocamiento bastaría para instaurar la democracia y la justicia. Nada de eso ocurrió.

En veinte años de « transición democrática», asistida y alabada por la «comunidad internacional», todo se ha quedado en agua de borrajas. El pueblo está desamparado pero inaudible. El golpe de Estado se ha producido a cinco semanas de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en un contexto casi insurreccional.

Completamente descarriada, la democracia servía de pantalla para los negocios. Juzguémoslo: - El multipartidismo que deseábamos de todo corazón, en vez de favorecer el debate de las ideas y la confrontación de proyectos de sociedad entre formaciones políticas se tradujo en la proliferación de partidos que actualmente superan los 140 para un país de 14 millones de habitantes. Separados de su base electoral, los dirigentes elegidos democráticamente están ocupados a tiempo completo en todo tipo de estrategias de captación de la «ayuda al desarrollo» y de las oportunidades de negocios que ofrece el sistema neoliberal. - Los ganadores de este sistema económico y político mafioso son quienes, como «demócratas millonarios», estaban a punto de disputarse el lugar de Amadu Tumani Turé comprando todo lo que se puede comprar, desde la papeleta de voto a la conciencia de los electores y las electoras. - «Enriquézcase y cállese» es la regla no escrita del juego político, mientras que las operaciones cosméticas de buena gobernanza, entre ellas la Oficina del Verificador General, mantiene las ilusiones de ejemplaridad democrática. - Sus hijos que celebran con ostentación sus millones aumentan la indignación de los jóvenes desheredados que no tienen derecho a una escuela de calidad ni al empleo e ingresos, ni a una visa para ir a otra parte en buscar suerte. - Ningún partido político puede valerse hoy de una base electoral educada e impregnada de los retos y de los desafíos del cambio con el fin de elegir a sus dirigentes con conocimiento de causa y de controlarlos en el ejercicio de sus funciones. Solo esporádicamente se contacta con los electores y electoras, aunque unos candidatos siempre dispuestos a comprar sus votos les asaltan la víspera de las elecciones. - La sociedad civil, cuyo papel es educar, controlar e interpelar a la clase política, vive de compromisos y de concesiones. Evitando a los sujetos que molestan consigue beneficiarse de las financiaciones de los socios técnicos y financieros. - La libertad de expresión adquirida a un alto precio está bajo vigilancia en los medios de comunicación públicos. Se traduce en la existencia de un denso paisaje mediático (periódicos y radios privados) que, para sobrevivir, se comporta como la sociedad civil: saber venderse. Por lo que se refiere a la única cadena de comunicación nacional, la ORTM, es «la voz de su amo». - Una administración corrupta, dispuesta a poner dificultades a las mejores iniciativas en cuanto no le compensen, desmotiva a los verdaderos emprendedores, tanto los locales como los de la diáspora que tienen deseos de invertir en su país.

5. Todavía es posible salvar verdaderamente Mali y su franja sahelo-sahariana

Mali no está en peligro debido a un «golpe de Estado militar» que pone en peligro un proceso de democratización ejemplar, sino debido a la democracia formal y a unos retos geopolíticos, económicos y estratégicos de los que los ciudadanos ordinarios no tienen la menor idea. Frente al papel de bombero pirómano desempeñado por Francia en la crisis malí, no podemos dejar de pensar en la ley N° 57-27 del 10 de enero de 1957 que crea una Organización Común de las Regiones Saharianas (OCRS). Su objetivo era «la expansión económica y la promoción social de las zonas saharianas de la República francesa en cuya gestión participan Argelia, Mauritania, Sudán (el Mali actual), Níger y Chad».

Para salvar verdaderamente a Malí es conveniente:

- sacar partido de este drama nacional para volver a entroncar con el pensamiento crítico y el valor político. Resulta ilusorio y suicida creer que somos un país libre e independiente, que solo necesita dirigentes elegidos democráticamente para avanzar. Los defensores de esta tesis son los ganadores del orden injusto y violento del mundo, más preocupados por sus intereses que por la suerte del pueblo malí;

- replantear la indispensable democratización de Mali en términos de segunda liberación. Esta exigencia que se imponía en el plano político, económico, monetario y cultura adopta en adelante una dimensión territorial. La tarea es tanto más ardua cuanto que los retos son colosales y las relaciones de fuerza completamente asimétricas;

- privilegiar la resistencia por medio del rearme moral, la creatividad política y la solidaridad con los más vulnerables, en este caso las mujeres, los jóvenes y los campesinos. La tentación de movilizar inmediatamente cincuenta millones de dólares para la compra de armamento y de apelar a la fuerza de interposición de la CEDEAO abre la vía a una guerra asimétrica y sin fin;

- ganar en lucidez y en madurez política diciéndonos que los «emergentes » que dictan su ley tanto en economía como en materia de democratización necesitan primero las inmensas riquezas de nuestro continente, ocultando la violencia del modelo económico que ellos extienden a todo el planeta: mientras Mali se hunde en la guerra del norte y los malíes se pregunta cómo sobrevivir, el saqueo del oro, en el que es rico su país, prosigue alegremente a beneficio de las multinacionales. Nos corresponde ser perspicaces en el análisis de los retos y de las relaciones de fuerza, y audaces en la defensa de los intereses de nuestro país que no se pueden confundir con la cuenta bancaria de algunos individuos legitimados por unas elecciones fraudulentas;

- convertir Mali en un ejemplo tipo para la CEDEAO, cuyos jefes de Estado en su intransigencia hacia los autores del golpe de fuerza del 22 de marzo temen sobre todo desestabilizarse tanto en su posición de renta como en sus certidumbres. La observación es válida para los partidos políticos cuyo sueño es sustituirlos en la apertura de nuestras economías al mercado mundial desleal;

- recordar a las potencias mundiales que las propias políticas de sujeción y de saqueo son el origen de la política de migración « clandestina», del integrismo religioso y de los atentados que ellos califican de terroristas.

A la luz de todo lo anterior, concluimos que no corresponde a los jefes de Estado de la CEDEAO ser juez y parte estatuyendo sobre el estado de la democracia, como en el caso malí, sino a los pueblos soberanos. La gravedad de la situación en Mali y en la franja saheliana exige la convergencia entras las luchas de los pueblos agredidos del Sur y las del Norte, cuyos dirigentes, que dan lecciones de democracia y alteran la paz, consideran que tienen que dar más cuentas a las agencias de calificación que a sus electores.

Hacer justicia al pueblo mártir de Mali en las actuales circunstancias empieza por levantar inmediatamente el embargo que se le ha infligido y reconocer su derecho a la iniciativa, a pensar y a proponer a la CEDEAO una estrategia concertada de salida de la crisis.

En Bamako, 4 de abril de 2012

Firmantes

Aminata D. Traore (animadora del Foro para Otro Mali, ensayista); Seydu Badian Kuyate (escritor); Assetu Fune Samake (profesora); Karamoko Bamba (Movimiento NKO); Ismael Diabate (pintor); Dumbi Fakoly (escritor); Jean Bosco Konare (historiador); Mande Alpha Diarra (escritor); Madani Kumare (economista); Boris Bubacar Diop (escritor); Abdulaye Niang (economista); Bubacar Culibaly (perito mercantil); Ndo Cisse (Universidad de letras); Nathalie Mdela Munier (escritora); Aissata Cisse (comunicadora); Mariam Kanakomo (comunicadora); Safi Sy (educadora); Sylvie Sanogo (educadora); Haua Keita; Abdulaye Sangare (abogado)

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147666

Martes10 de abril, 11hs. Nos movilizamos en Moreno. Ante faltas de respuesta luego del temporal

Moreno, domingo 8 de abril
Comunicado de prensa
A 5 días de la catástrofe climática que azoto a la zona Oeste y Sur del Conurbano Bonaerense
Convocamos el día martes 10 de abril a las 11 hs, en Acceso Oeste y Ruta 23, Moreno


Desde el Partido de Moreno de la provincia de Buenos Aires, las organizaciones sociales, políticas, sindicales y culturales abajo firmantes denunciamos la total inoperancia del ejecutivo local, ya que ni siquiera cuenta con datos oficiales a cerca de las víctimas fatales, heridos, desaparecidos y detenidos en confusos episodios sucedidos en los barrios, ni de la magnitud de los daños ocasionados por el temporal.

Observamos que nuestros barrios están siendo ocupados por las fuerzas de seguridad con la intención de reprimir la protesta social, como la única medida adoptada por el gobierno. Manifestando una clara intención de reprimir, controlar y vigilar; sin tener en cuenta que la necesidad básica pasa por la reconstrucción inmediata de las zonas más afectadas.

La ausencia sanitaria y de trabajadores sociales manifiesta un claro abandono de parte del gobierno.

Mantuvimos dos encuentros con funcionarios del ejecutivo local, con la Lic. Gladys Peretta y el Sr. Román Pacheco. Consideramos que la respuesta ante los puntos abajo mencionados fue discursiva, evasiva y sin consideración de la dimensión de los hechos.

Los puntos que exigimos son los siguientes:

Crear un comité de emergencia integrado por todos/as los referentes de las diferentes agrupaciones.
Centro de acopio para la distribución de insumos.
Declaración de emergencia provincial y distrital.
Declaración de emergencia sanitaria.
Listado de detenidos, fallecidos y asesinados.
Apertura de centros educativos y sanitarios para asegurar la atención a niños.
Alimentos y agua.
Transporte público gratuito para los barrios afectados.

Denunciamos la complicidad de los medios masivos de comunicación al no informar sobre la magnitud y gravedad de los daños, pérdidas materiales y humanas.

Contacto MPR Quebracho y CTD Aníbal Verón zonal Moreno
1132550955
1159542258

Adhieren a esta convocatoria CTD Aníbal Verón, MPR Quebracho, CCC-PCR, Proyecto Sur, Partido Obrero, Polo Obrero, MIR, Movimiento Popular La Dignidad, Libres del Sur, Barrios de Pie, ATE, CTA, Autoconvocados Moreno 2000 Norte, Bachillerato Popular el Cañón y anexo ATE, Movimiento 29 de Mayo.

Ante las declaraciones de la Sra. Presidente de la Nacion. Comunicado del MPR Quebracho

5 de abril, 2012

Al que le quepa el sayo que se lo ponga

Ante las declaraciones de la Sra. Presidente de la Nación durante el acto de inauguración de obras en Bariloche en el día de ayer 4 de abril, y que los distintos medios de prensa pretenderán dirigidas hacia nuestra organización,

La dirección nacional del MPR QUEBRACHO declara:

1- Reafirmamos, como lo han dejado claro los propios organizadores del acto en cuestión, que nuestra organización no estuvo involucrada en los enfrentamientos con la policía del 2 de abril pasado.
2- Deploramos las declaraciones del juez de Garantías de La Plata quien manifiestamente declara su animadversión contra nuestra organización, prejuzgando, violando la presunción de inocencia, y provocando; proponiendo “cagarnos a trompadas”; declaraciones que están en absoluta contradicción con su investidura y que merecen algo más que una “recomendación” por parte de la Presidente.
3- Lamentamos los términos y el juego dialéctico en el que han entrado en sus últimas intervenciones la Sra. Ministro de Seguridad “Teresa” Garré y la Sra. Presidente, que terminan utilizando los mismos argumentos que el lopezrreguismo (y el duhaldismo), en oscuras etapas de nuestra historia, en la que ambas compañeras fueron víctimas de la violencia estatal.
4- Despojar de politicidad y aducir manejos ajenos a la propia voluntad a las organizaciones políticas que se manifestaron el 2 de abril es un argumento peligroso y conocido. Seguramente la Presidente sabe bien que se trata de organizaciones políticas y que el recurso retórico de despojarlos de politicidad es poco feliz y falaz. Puede criticarse el método y la política, pero no puede negarse que se trata de organizaciones que hace años vienen construyendo política en la Argentina.
5- Lo que llaman “extorsión” ante las (probablemente antipáticas) medidas de fuerza de organizaciones piqueteras, hay que exponerlas en la lente de la perversión extorsiva que significa que esas mismas organizaciones cuando eran oficialistas disfrutaban las mieles de la discrecionalidad con que se administran las políticas públicas y hoy son víctimas de haber optado por una posición de oposición, lo cual los despoja del acceso a las mismas.
6- Sostener que se está esperando el apaleamiento o los tiros contra las propias organizaciones es el idéntico argumento que el duhaldismo esgrimió antes del fusilamiento de Darío Santillán. Los que tenemos muertos entre los nuestros, esas organizaciones del 2 de abril (y la Ministro y la Presidente saben de esto), nunca podríamos pensar la política así. Seguramente se trató de una expresión desafortunada pero que sería saludable aclararla.
7- Tenemos muchas diferencias con cuestiones importantes de políticas de estado, y también saludamos y apoyamos otras políticas que indudablemente aportan a construir soberanía. Pero la jactancia de ser el gobierno que mas avanzó en cuestiones de derechos, de democracia, se enfrenta a un abismo si despoja de politicidad las acciones de las organizaciones que no conculcan con sus planteos.
8- Finalmente sostenemos que sería saludable así como lo hace QUEBRACHO, aún en sus propios errores, que las organizaciones que protagonizaron los hechos en cuestión del 2 de abril los expliquen de cara al pueblo, sino se alimenta la idea de titiriteros y de infiltraciones que todos los militantes populares sabemos que son fantasías en las manifestaciones populares que se utilizan justamente para armar argumentos que nos desarman a todos.
9- Esperamos que otras manifestaciones de parte del gobierno sean menos despreciativas de la militancia popular, gran parte de la cual ha alimentado a este mismo gobierno, que no se siga insistiendo en lanzar el anatema y la infamia que ayer padecieron los actuales funcionarios y hoy en una mueca trágica de la historia se los lanzan a quienes “no tienen en caja”.
10- La operación de prensa de relacionar los dichos de la Presidente con nuestra organización es simplemente eso, una operación. Nuestra manifestación del 2 de abril fue clara y registrada por diversos medios nacionales e internacionales, aún así nos preocupa el tono de algunas de las declaraciones. Por eso al que le quepa el sayo que se lo ponga.